Ein juristischer Kampf gegen den Mercosur wurde aufgenommen

Institutionelles Kräftemessen in Bruxelles

Nach der umstrittenen Unterzeichnung des Freihandelsabkommens zwischen der Union européenne und dem Mercosur durch die Commission hat das Parlement européen dafür gestimmt, die Cour de justice de l'Union européenne anzurufen, um die Rechtmäßigkeit des Textes zu überprüfen. Dieser Schritt wird von den französischen Landwirten nachdrücklich unterstützt.

Am 17. Januar unterzeichnete die Präsidentin der Commission européenne das Abkommen mit den Ländern des Mercosur (Argentine, Brésil, Paraguay, Uruguay). Diese Unterzeichnung erfolgte trotz des erklärten Widerstands mehrerer Mitgliedstaaten, darunter France.

Die Reaktion ließ nicht lange auf sich warten. Am 21. Januar verabschiedete das Parlement européen eine Resolution mit dem Ziel, die Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) anzurufen. Bei dieser knappen Abstimmung stimmten 334 Abgeordnete für die Anrufung, bei 324 Gegenstimmen und 11 Enthaltungen.

Das Ziel ist es, die rechtliche Gültigkeit des Handelsabkommens überprüfen zu lassen. Ein Prozess, der den Horizont einer endgültigen Validierung hinauszögert. Die endgültige Abstimmung des Parlement über die Kernfrage des Dossiers wird nicht vor anderthalb Jahren erwartet.

Für die Gegner des Textes ist das angewandte Verfahren fragwürdig.

François-Xavier Bellamy, europäischer Abgeordneter (LR), wies auf die Existenz von „offensichtlichen rechtlichen Mängeln im Prozess hin, der zur Unterzeichnung des Mercosur führte“. Auch wenn die Commission européenne die Möglichkeit behält, das Abkommen vorläufig anzuwenden, wäre eine solche Entscheidung politisch riskant, da die Justiz bereits eingeschaltet wurde.

Erleichterung für die französischen Landwirte

In France wurde diese Entscheidung des Parlement mit Erleichterung von den wichtigsten Gewerkschaftsorganisationen aufgenommen. Die FNSEA, die Jeunes Agriculteurs, die Coordination rurale und die Confédération paysanne begrüßten diesen institutionellen Dämpfer.

Für den Berufsstand stellt dieses Abkommen eine direkte Bedrohung für die europäische Landwirtschaft dar, die als nachhaltiger gilt und strengen Normen unterliegt. Die Gewerkschaften prangern einen unlauteren Wettbewerb an. Sie weisen auf die großen Unterschiede bei den Produktionsbedingungen zwischen den beiden Kontinenten hin.

Diese Unterschiede betreffen insbesondere den Einsatz von Pestiziden, Wachstumshormonen oder GVO, die in Europe verboten sind. Die jüngsten Demonstrationen der französischen Landwirte scheinen ein entscheidendes Gewicht gehabt zu haben, um die Position der Europaabgeordneten zu verändern.

Hin zu einer umfassenden Reform der Agrarpolitik

Nach Ansicht der Agrarvertreter muss die Commission von jeglicher, auch symbolischer, Anwendung des Handelsteils vor der endgültigen Entscheidung der Justiz, die für 2027 erhofft wird, absehen. Über den rechtlichen Aspekt hinaus steht die Frage der Ernährungsselbstversorgung im Mittelpunkt der Debatten.

Die politischen Bewegungen der Rechten und die Agrargewerkschaften plädieren für eine umfassende Reform der Agrarpolitik. Sie fordern den Ausschluss der Landwirtschaft aus den Freihandelsabkommen und Spiegelmaßnahmen gegen Produkte, die die europäischen Normen nicht einhalten.