Environnement et transparence, une concertation en eaux troubles
La concertation à Port Grimaud met en lumière les défis de la démocratie participative et l'importance des garants indépendants.

En 2024, la municipalité de Grimaud a lancé une concertation intitulée « Sécurité et Environnement » à Port Grimaud. Les travaux présentés incluaient des extensions, élargissements et rehaussements des jetées à l’entrée de la cité lacustre pour agrandir la capitainerie, créer de nouvelles places de yachts externes à l’année et empêcher l’ensablement de la passe d’entrée.
INQUIÉTUDE DES PROPRIÉTAIRES

Après deux mois d’une concertation qui a mobilisé les habitants et généré des contributions d'une richesse exceptionnelle, les garants de la Commission Nationale du Débat Public (CNDP) ont produit un rapport équilibré et courageux. Ce rapport identifie clairement les inquiétudes des propriétaires riverains concernant l'inefficacité des travaux, leur impact environnemental et les risques de submersion en cas de pluies torrentielles. Il pose des questions pertinentes et formule des recommandations, telles que la prolongation de la concertation et l'implication du public dans la phase post-concertation. Cependant, la Municipalité de Grimaud a publié un autre bilan prétendant analyser les contributions des riverains. Ce bilan, non signé et non daté, semble avoir été rédigé avant même la concertation et vise à légitimer des travaux déjà décidés. Il affirme que les habitants auraient plébiscité les scénarios préconisés par la Municipalité, mentionnés dans les "consignes de vote" d’un formulaire distribué de façon ciblée à un nombre limité de personnes, hors du contrôle des garants et en contradiction avec les modalités de la concertation. La commune de Grimaud a ignoré les centaines d'avis des habitants de Port Grimaud 1 et 2, ainsi que ceux des associations syndicales représentant les trois quarts des propriétaires de la cité lacustre, qui démontrent un rejet massif de ces travaux. Elle a également négligé les avis d'experts soulignant l'inefficacité des travaux et les catastrophes environnementales potentielles. Les scénarios alternatifs plus écoresponsables et moins coûteux proposés par les riverains n'ont pas été pris en compte.
PROJETS COUTEUX ET INUTILES
À la demande des garants de la CNDP de prouver l'efficacité des digues souhaitées par la municipalité, la réponse de la municipalité de Grimaud montre que l'efficacité n'est pas prouvée. De plus, les scénarios plus écoresponsables n'ont pas été étudiés, ni les impacts et les risques associés à l'ajout ou l’élargissement de nouvelles jetées dans une zone fragile et protégée. Lorsque les garants ont demandé la prolongation de la concertation et l'organisation d'une postconcertation transparente, la réponse de la Municipalité a été catégoriquement négative. L'implication des riverains dans le suivi des travaux et la mise en œuvre de garanties d'usage ont également été refusées. Les travaux envisagés par la Municipalité de Grimaud incluent notamment l’élargissement de la jetée pour agrandir la capitainerie, la reconstruction de la jetée nord pour accueillir des yachts toute l’année, et une prolongation de la jetée sud pour réduire l'ensablement. Les habitants de Port Grimaud jugent ces projets coûteux, inutiles et potentiellement nuisibles à l'environnement et au cadre de vie exceptionnel de Port Grimaud. En tant que citoyens responsables et constructifs, les riverains ont proposé des scénarios plus écoresponsables, décrits également dans le rapport des garants : • Capitainerie : Les résidents préfèrent une remise aux normes énergétiques du bâtiment actuel, sans agrandissement ni emprise sur la mer. • Jetée nord : La proposition d'élargir et de rehausser la jetée Nord pour accueillir plus de grands yachts à l’année est largement rejetée. • Ensablement : Les habitants demandent des solutions écologiques pour traiter les causes de l'ensablement plutôt que la construction de nouvelles digues. En conclusion, cette situation met en évidence la fragilité de la démocratie participative : malgré l'impartialité des garants et la forte mobilisation citoyenne, la municipalité persiste à tenter d’imposer ses projets controversés.