Max Bauer (CR 83) : « Un recours assumé et un engagement déterminé » !
Le 6 février dernier, lors de l’annonce des résultats des élections à la Chambre d’agriculture du Var, l’attente fut très longue dans la salle de la préfecture.
Pour Max Bauer, président de la Coordination Rurale du Var : « Cette attente, parfois incompréhensible ou inexplicable, fut source de nombreuses interrogations sur la sincérité des résultats. Par exemple, après la fin du dépouillement des votes par correspondance, l’opération de déblocage des votes électroniques et le cumul des deux votes ont pris plus d’une heure, heure pendant laquelle les mandataires des listes ont été tenus à l’écart ». Il ajoute : « Les représentants de la CR 83 ont eu le sentiment d’éventuels dysfonctionnements sur le vote électronique. Tant au niveau du dépouillement, que sur le manque de sécurisation global, ou encore sur les risques de récupérations des codes en amont par d’éventuelles influences ou pressions sur des personnes. La Coordination Rurale nationale avait attiré l’attention comme d’autres organisations professionnelles sur des élections similaires remises en causes, voire annulées. DOCAPOST prestataire en charge de ces élections électroniques a rencontré des problèmes dans d’autres scrutins. Il y a des défaites acceptables et d’autres incompréhensibles qui portent atteinte aux hommes et aux femmes engagés sur une liste pour défendre des idées avec une éthique et une certaine idée de la démocratie ».
DEFAITE INCOMPREHENSIBLE
Max Bauer poursuit : « Comment expliquer que les résultats de la CR 83 soit de 16,64 %, alors qu’en 2013 ils avaient atteint 17,74 % et ce avec moins de moyens de communication, des candidats moins représentatifs de l’agriculture départementale, et face à une liste FDSEA-JA unie et non divisée comme cette année ? Une campagne active, motivante et le soutien positif d’un grand nombre d’agriculteurs et de responsables agricoles, lors des diverses rencontres sur le territoire varois, laissaient pourtant espérer un score en progression ».
DES QUESTIONS SANS REPONSE
Le président du syndicat agricole s’interroge : « Comment expliquer la différence de 11 points entre le vote par correspondance et le vote électronique en faveur de la liste portée par la Coordination Rurale alors que la Confédération Paysanne a un résultat équivalent, tout comme la FDSEA mais que les JA progressent nettement ? Comment expliquer que la CR, la plus jeune des remporté le collège 4 des retraités sur le score important de 38,38 % ? Cela peut s’expliquer, en partie, par l’action d’une personne très influente et soutenant la liste JA. Lors d’un appel téléphonique le 22 janvier cette personne m’a informé qu’elle allait faire marcher les réseaux et demander à voter la liste CR 83 retraité. Il est légitime de se poser alors la question sur les effets négatifs de ce type d’action et de manipulation sur les résultats du collège des exploitants. Difficile à prouver, mais c’est la réalité ».
INTERFERENCES DE PERSONNES INFLUENTES
Par ailleurs, la CR 83 dénonce les détestables interférences de personnes influentes qui se sont personnellement impliquées dans ces élections professionnelles. Face à ce ressenti d’injustice, Max Bauer, tête de liste et président de la CR 83, a souhaité faire un recours administratif afin de montrer les nombreuses incohérences du vote électronique et le positionnement et soutien appuyé de certains hommes politiques varois. Mais, il a préféré renoncer. Malgré tout aujourd’hui, il assume et rassure.
Il s’explique : « Je regrette tous les malentendus et les problèmes que cela a pu occasionner. Je souhaite réaffirmer ma ferme volonté d’être un acteur actif, responsable, déterminé comme au cours des années passées. La CR 83 reste au service des agriculteurs et continuera de défendre surtout, celles qui sont les plus en souffrance, l’horticulture, l’élevage soumis à la prédation du loup, tout comme les problèmes de foncier. La future présidence de la SAFER sera déterminante ».
fois incompréhensible ou inexplicable, fut source de nombreuses interrogations sur la sincérité des résultats. Par exemple, après la fin du dépouillement des votes par correspondance, l’opération de déblocage des votes électroniques et le cumul des deux votes ont pris plus d’une heure, heure pendant laquelle les mandataires des listes ont été tenus à l’écart ». Il ajoute : « Les représentants de la CR 83 ont eu le sentiment d’éventuels dysfonctionnements sur le vote électronique. Tant au niveau du dépouille ment, que sur le manque de sécurisation global, ou encore sur les risques de récupérations des codes en amont par d’éventuelles influences ou pressions sur des personnes. La Coordination Rurale nationale avait attiré l’attention comme d’autres organisations professionnelles sur des élections similaires remises en causes, voire annulées. DOCAPOST prestataire en charge de ces élec tions électroniques a rencontré des problèmes dans d’autres scrutins. Il y a des défaites acceptables et d’autres incom préhensibles qui portent atteinte aux hommes et aux femmes engagés sur une liste pour défendre des idées avec une éthique et une certaine idée de la démocratie ». les résultats de la CR 83 soit de 16,64 %, alors qu’en 2013 ils avaient atteint 17,74 % et ce avec moins de moyens de communication, des candidats moins représentatifs de l’agriculture départementale, et face à une liste FDSEA-JA unie et non divisée comme cette année ? Une campagne active, motivante et le soutien positif d’un grand nombre d’agriculteurs et de respon sables agricoles, lors des diverses rencontres sur le territoire varois, laissaient pourtant espérer un score en progression ». « Comment expliquer la différence de 11 points entre le vote par correspondance et le vote électronique en faveur de la liste portée par la Coordination Rurale alors que la Confédération Paysanne a un résultat équivalent, tout comme la FDSEA mais que les JA progressent nettement ? Comment expliquer que la CR, la plus jeune des remporté le collège 4 des retraités sur le score important de 38,38 % ? Cela peut s’expliquer, en partie, par l’action d’une personne très influente et soutenant la liste JA. Lors d’un appel télépho nique le 22 janvier cette personne m’a informé qu’elle allait faire marcher les réseaux et deman der à voter la liste CR 83 retraité. Il est légitime de se poser alors la question sur les effets né gatifs de ce type d’action et de manipulation sur les résultats du collège des exploitants. Difficile à prouver, mais c’est la réalité ». Il s’explique : « Je regrette tous les malentendus et les problèmes que cela a pu occasionner. Je souhaite réaffirmer ma ferme volonté d’être un acteur actif, responsable, déterminé comme au cours des années passées. La CR 83 reste au service des agriculteurs et continuera de dé surtout, celles qui sont les plus en souffrance, l’horticulture, l’élevage soumis à la prédation du loup, tout comme les problèmes de foncier. La future présidence de la SAFER sera détermi nante ». • Propos recueillis par Gilles CARVOYEUR