Jean-Pierre Giran : « Réduire le budget du Parc national, cela ne règle pas la dette de l’État » !
Au lendemain de l’élargissement de leurs missions, les parcs nationaux français connaissent paradoxalement une contraction de leurs effectifs humains,…
Cette contraction grève la capacité des Parcs nationaux à remplir l'ensemble de leurs missions. C'est pourquoi, Isabelle Monfort a convoqué, le mercredi 16 octobre, les administrateurs pour une réunion extraordinaire afin de les informer sur cette éventuelle réduction des effectifs. CRI D'ALARME Et, entourée de Jean-Pierre Giran, maire de Hyères, Hervé Stassinos, maire du Pradet et Bernard Jobert, maire de La Croix-Valmer, elle a lancé un cri d'alarme, à l'intention du gouvernement, pour dénoncer la situation.
D'ailleurs, Jean-Pierre Giran en appelle à Emmanuel Macron : « Je fais confiance au président de la République. On n'est plus à l'étage du ministre, voire du 1er ministre. Emmanuel Macron est un homme qui sent l'opinion et il n'a pas besoin de Bercy pour prendre sa décision » !
De son côté, Isabelle Monfort explique : « Dans le cadre de la préparation du projet de loi de finances pour l'année 2020 et dans les arbitrages internes à la Direction de l'eau et de la biodiversité, une réduction de 40 emplois est envisagée au niveau des Parcs nationaux français dans les 3 années à venir. Cette réduction pèserait essentiellement sur 5 des parcs nationaux, sur les 10 existants, dont le Parc national de Port-Cros. Avec une réduction de 8 emplois en 3 ans, s'additionnant aux réductions constantes depuis 2013 ».
Elle ajoute : « Cette nouvelle décision remet en cause la possibilité de continuer à assurer les missions de notre établissement, les engagements pris via la charte, envers le territoire et les élus des communes concernées (Hyères, Le Pradet, La Garde, Ramatuelle, La Croix-Valmer) et la possibilité d'intégrer les communes qui, pour l'instant, ne se sont pas engagées à nos côtés mais susceptibles de le faire puisque localisées dans l'aire d'adhésion optimale du Parc (La Londe-les-Maures, Le Lavandou, Bormes, Cavalaire, Carqueiranne) ».
DETTE PUBLIQUE Selon Jean-Pierre Giran : « On peut comprendre que l'État a dû augmenter le déficit social en débloquant 24 milliards d'€ pour les gilets jaunes. Mais, en réduisant de 2 millions d'€ le budget des Parcs nationaux, il ne règle pas le problème de la dette publique. Par ailleurs, cette réduction remet en cause une partie des missions assurées par le Parc de Port-Cros, notamment en direction du Conservation Botanique, du Sanctuaire PELAGOS, dont on vient de fêter les 20 ans, et ses responsabilités au Cap Lardier et au Cap Bénat.
Après la réforme de 2006, on a constaté une forme d'appropriation des Parcs par le public et les élus, alors qu'ils étaient rejetés par la population. Aujourd'hui, le sentiment de la population envers les Parcs est positif. Même les chefs d'entreprise en sont les meilleurs défenseurs !
Parce qu'ils savent que c'est un moyen de protéger la nature et de créer de l'attractivité.
Regrettant ce projet du gouvernement, le maire de Hyères s'interroge : « C'est un coup de canif dans le contrat moral et social passé entre l'État et les communes. Comment peut-on envisager, en même temps, une réduction de moyen alors que la France va accueillir le congrès mondial de l'UICN, à Marseille, en 2020, cet organisme qui labellise les Parcs nationaux ? Les 10 Parcs nationaux représentent l'excellence de la biodiversité.
Il est donc paradoxal d'annoncer, en même temps, que leurs moyens seront réduits ! Qui plus est pour financer la création d'un 11ème Parc (Châtillonnais-Champagne – Ardenne) ».
Selon Jean-Pierre Giran : « Après la réforme de 2006, on a constaté une forme d’appropriation des Parcs par le public et les élus, alors qu’ils étaient rejetés par la population. Aujourd’hui, le sentiment de la population envers les Parcs est positif. Même les chefs d’entreprise en sont les meilleurs défenseurs ! Parce qu’ils savent que c’est un moyen de protéger la nature et de créer de l’attractivité. On peut comprendre que l’État a dû augmenter le déficit social en débloquant 24 milliards d’€ pour les gilets jaunes. Mais, en réduisant de 2 millions d’€ le budget des Parcs nationaux, il ne règle pas le problème de la dette publique. Par ailleurs, cette réduction remet en cause une partie des missions du Parc national de Port-Cros, notamment en direction du Conservation Botanique, du Sanctuaire PELAGOS, dont on vient de fêter les 20 ans, et ses responsabilités au Cap Lardier et au Cap Bénat. Regrettant ce projet du gouvernement, le maire de Hyères s’interroge : C’est un coup de canif dans le contrat moral et social passé entre l’État et les communes. Comment peut-on envisager, en même temps, une réduction de moyen alors que la France va accueillir le congrès mondial de l’UICE, à Marseille, en 2020, cet organisme qui labellise les Parcs nationaux ? Les 10 Parcs nationaux représentent l’excellence de la biodiversité. Il est donc paradoxal d’annoncer, en même temps, que leurs moyens seront réduits ! Qui plus est pour financer la création d’un 11ème Parc (Châtillonnais-Champagne – Ardenne). »
INCOMPRÉHENSIBLE Selon l'élu : « Les Parcs sont une richesse exceptionnelle qui n'a pas d'équivalent à l'étranger. Réduire symboliquement leurs moyens va porter atteinte à leur image. Je demande au gouvernement de revoir sa copie ».
Maire de La Croix-Valmer, Bernard Jobert est sur la même longueur d'onde : « Adhérer au Parc national n'a pas été une chose simple. Nous avons été persuadés de l'aspect indispensable du Parc. Réduire ses moyens, c'est un message négatif qui est envoyé. Ce message qu'envoie le gouvernement est contraire à ce qu'il dit. Cela me paraît insupportable » !
Pour Hervé Stassinos, maire du Pradet : « Le développement durable est le sujet N°1 de notre société. Il faut préserver notre planète. La position du gouvernement est incompréhensible et va à l'encontre du bon sens ».
Emmanuel Macron : « Je fais confiance au président de la République. On n’est plus à l’étage du ministre, voire du 1er ministre. Emmanuel Macron est un homme qui sent l’opinion et il n’a pas besoin de Bercy pour prendre sa décision » ! cadre de la préparation du projet de loi de finances pour l’année 2020 et dans les arbitrages internes à la Direction de l’eau et de la biodiversité, une réduction de 40 emplois est envisagée au niveau des Parcs nationaux français dans les 3 années à venir. Cette réduction pèserait essentiellement sur 5 des parcs nationaux, sur les 10 existants, dont le Parc national de Port-Cros. Avec une réduction de 8 emplois en 3 ans, s’additionnant aux réductions constantes depuis 2013 ». Elle ajoute : « Cette nouvelle décision remet en cause la possibilité de continuer à assurer les missions de notre établissement, les engagements pris via la charte, envers le territoire et les élus des communes concernées Croix-Valmer) et la possibilité d’intégrer les communes qui, pour l’instant, ne se sont pas engagées à nos côtés mais susceptibles de le faire puisque localisées dans l’aire d’adhésion que l’État a dû augmenter le déficit social en débloquant 24 milliards d’€ pour les gilets jaunes. Mais, en réduisant de 2 millions d’€ le budget des Parcs nationaux, il ne règle pas le problème de la dette publique. Par ailleurs, cette réduction remet en cause une partie Cros, notamment en direction du Conservation Botanique, du Sanctuaire PELAGOS, dont on vient de fêter les 20 ans, et ses responsabilités au Cap Lardier et au Cap Bénat ». dans le contrat moral et social passé entre l’État et les communes. Comment peut-on envisager, en même temps, une réduction de moyen alors que la France va accueillir le congrès mondial de l’UICE, à Marseille, en 2020, cet organisme qui labellise les Parcs nationaux ? Les 10 Parcs nationaux représentent l’excellence de la biodiversité. Il est donc paradoxal d’annoncer, en même temps, que leurs moyens seront réduits ! Qui plus est pour financer la création d’un 11ème Parc (Châtillonnais- Selon l’élu : « Les Parcs sont une richesse exceptionnelle qui n’a pas d’équivalent à l’étranger. Réduire symboliquement leurs demande au gouvernement de revoir sa copie ». national n’a pas été une chose simple. Nous avons été persuadés de l’aspect indispensable du Parc. Réduire ses moyens, c’est un message négatif qui est envoyé. Ce message qu’envoie le gouvernement est contraire à ce qu’il dit. Cela me paraît insupportable » ! développement durable est le sujet N°1 de notre société. Il faut préserver notre planète. La position du gouvernement est incompréhensible et va à l’encontre du bon sens ». • Gilles CARVOYEUR