Greenwashing: Projekte gegen den Strom
In unserer modernen Gesellschaft wird zur Rechtfertigung staatlicher oder kommunaler Projekte oft das öffentliche Interesse angeführt.
In unserer modernen Gesellschaft wird zur Rechtfertigung bestimmter Projekte des Staates oder der Gebietskörperschaften oft das öffentliche Interesse angeführt. Die Definition dieses Begriffs kann jedoch vage und interpretationsbedürftig sein.
Diese Frage stellt sich derzeit in Port Grimaud, einer symbolträchtigen Lagunenstadt, die als „Architecture Contemporaine Remarquable“ des 20. Jahrhunderts klassifiziert ist. Vor über 60 Jahren von François Spoerry auf einem riesigen, ungesunden Sumpfgebiet erbaut, hat diese sorgfältig gepflegte Stadt dank ihrer Bewohner und deren Vereine ihren authentischen und friedlichen Charakter bewahren können. Was unterscheidet ein Projekt von echtem öffentlichem Interesse von einem Projekt, das zwar Einnahmen für eine Gemeinde generiert, aber der Umwelt, dem Erbe und der Lebensqualität der Einwohner schadet?
Kann man ein solches Projekt als von öffentlichem Interesse erklären? Und von welcher Öffentlichkeit sprechen wir?
LEBENSUMFELD Seit sie im Jahr 2022 die Verwaltung des Gewässers übernommen hat, plant die Gemeinde Grimaud, die Infrastruktur des Hafens umzugestalten und eine Liegeplatz- und Leichtausrüstungszone (ZMEL) vor dem Strand einzurichten, um große Boote aufzunehmen. Diese Projekte drohen das Lebensumfeld der Bewohner der privaten Lagunenstadt auf den Kopf zu stellen und ein seit 60 Jahren entwickeltes, sensibles Ökosystem ernsthaft zu stören. Eine Vielzahl von Tier- und Pflanzenarten, darunter Posidonia-Seegras und die Rasenkoralle Cladocora caespitosa, hat sich um den Hafen und den Strand herum entwickelt.
Der von der Gemeinde geplante Abriss der Blockaufschüttungen um die Mole, die vielfältige Lebensräume für die Meeresfauna geschaffen haben, würde durch die Zerstörung ihres Habitats zu deren plötzlichem Verschwinden führen. Die Verbreiterung der Mole würde die Zerstörung gefährdeter Arten wie der Posidonia und der genannten Koralle sowie Veränderungen in der Morphologie der Einfahrtsrinne nach sich ziehen, was den Wasseraustausch stark stören und das ökologische Gleichgewicht des gesamten Gewässers und der Lagunenstadt gefährden würde. Die Projekte für schwere Umbauarbeiten an der Hafeneinfahrt von Port Grimaud werden von einer Mehrheit der Einwohner als ein Beispiel für „Greenwashing“ wahrgenommen – eine Form der irreführenden Kommunikation, bei der sich ein Unternehmen oder eine Gemeinde fälschlicherweise als ökologisch oder umweltfreundlich darstellt, um ihr Image zu verbessern, während ihre tatsächlichen Handlungen oder Produkte wenig umweltschonend sind.
AUTHENTIZITÄT Die Gemeinde hat diese Projekte als vorbildlich dargestellt, mit dem Ziel, die Infrastruktur an Umweltstandards anzupassen. Ein umweltbewusstes Projekt sollte jedoch die Umwelt, das Ökosystem und das Lebensumfeld im Einklang mit den ökologischen Vorstellungen des Gründers von Port Grimaud respektieren. Dieses Dorf, das so zerbrechlich ist wie Venedig, ist weder für schwere Bauarbeiten noch für große Luxusyachten geeignet.
Es ist zwingend erforderlich, die Authentizität des Ortes und das Ökosystem der Hafeneinfahrt zu bewahren, um das einzigartige Erbe der von François Spoerry erdachten und realisierten Lagunenstadt zu schützen. Die Gemeinde scheint weniger um den Umweltschutz als um die wirtschaftliche Rentabilität besorgt zu sein. Bei einem Baubudget, das von 15 auf 44 Millionen Euro gestiegen ist, plant sie den Bau neuer Liegeplätze für 45-Meter-Boote, den Abriss und höheren sowie breiteren Wiederaufbau der Nord- und Süddeiche und die Erweiterung des Hafenmeistersbüros mit neuen Eingriffen in das Meer und den Strand.
Trotz der von der Gemeinde bei den Konsultationen vorgebrachten Rechtfertigungen fechten die lokalen Bewohner, die kaum gehört wurden, diese Arbeiten an. Sie sind der Ansicht, dass sie nicht notwendig sind und die friedliche Atmosphäre der Stadt, die Authentizität des Ortes, vor allem aber das ökologische Gleichgewicht des so fragilen Gewässers beeinträchtigen werden. Sie sind sich aus der Erfahrung mit anderen Orten sicher, dass diese Umbauten nur darauf abzielen, den Massentourismus anzulocken – zum Nachteil der Umwelt und der Lebensqualität.
Die Zunahme des Schiffsverkehrs und der wassersportlichen Aktivitäten, die die Kanäle verstopfen, wird als Zeichen einer übermäßigen kommerziellen Ausbeutung und vor allem als Gefahr für die Bewohner wahrgenommen. Angesichts dieser Sorgen erscheint das von der Gemeinde vorgebrachte Umweltargument wenig überzeugend und könnte als eklatantes Beispiel für „Greenwashing“ interpretiert werden.
LEBENSQUALITÄT Die Bewohner von Port Grimaud waren schon immer sehr an ihrer Lebensqualität interessiert und verstanden es, gegenüber der Verwaltung die Erhaltung der Umwelt durchzusetzen. Die Stadt wurde so konzipiert, dass sie eine sanfte Schifffahrt mit Booten angemessener Größe ermöglicht, wofür auch ihre Architektur bekannt ist. Sie ist und möchte vor allem ein ruhiger Lebensort bleiben, der wie ein Dorf mit Kirche, Markt, Geschäften und medizinischer Versorgung organisiert ist.
Sicherheit ist heute unverzichtbar, die Stadt ist zwar nach außen hin offen, aber ohne die Auswüchse der Marinas oder großen Häfen der Côte d'Azur. Da Port Grimaud kein Hafen, sondern eine private Lagunenstadt ist, die von den Bewohnern finanziert wurde und deren Anlegesteg untrennbar mit dem Haus verbunden ist.
Eine öffentliche Untersuchung ist geplant, um festzustellen, ob die Projekte den Kriterien des öffentlichen Nutzens entsprechen. Welche Kriterien müssen herangezogen werden, um den öffentlichen Nutzen dieser Projekte zu beurteilen? Die wirtschaftliche Rentabilität ist ein Kriterium, sie muss jedoch im Verhältnis zu den sozialen, umweltbezogenen und ökologischen Kosten bewertet werden.
Ein Projekt von öffentlichem Interesse zielt darauf ab, ein kollektives Bedürfnis zu befriedigen oder die Lebensqualität der Bevölkerung zu verbessern. Projekte von öffentlichem Interesse zeichnen sich aus durch: • Universelle Zugänglichkeit, • Eine Verbesserung der Lebensqualität der Anwohner, • Soziale Gerechtigkeit und Fairness, • Einen nicht-kommerziellen Nutzen, • Eine wirtschaftliche Rentabilität. Demgegenüber können spekulative Projekte verheerende ökologische und soziale Folgen haben, wie der Fall von Port Grimaud zeigt.
Zusammenfassend und als Antwort an die Bewohner bezüglich der Zukunft ihrer privaten Lagunenstadt: Vor jeder Entscheidung ist es entscheidend zu prüfen, ob die Projekte der Gemeinde für Port Grimaud tatsächlich von öffentlichem Interesse sind. Eine ruhige Lagunenstadt auf Kosten der Umwelt und des historischen Erbes in ein Touristenzentrum zu verwandeln, ist weder von öffentlichem Interesse noch umweltbewusst.
Foto DR.